Kronorna inte ett alternativ till euron

Svar till Björn von der Esch, Junilistan, som skrev fredag 13 februari.
Först som sist skall jag deklarera min respekt för Björn von der Esch. Under sin tid som M-företrädare, bland annat i riksdagen, uppskattade jag hans insatser. Jag tror till och med att jag haft möjlighet att rösta på honom i något provval.
Däremot är hans inlägg om skapandet av en nordisk kronzon lika nostalgiskt som orealistiskt. För egen del ser jag inte kronorna som ett alternativ till euron eller det nordiska i stället för EU-samarbetet.

Tvärtom tycker jag att de senaste åren tydligt visat EU:s förmåga att hantera svårigheter och utmaningar på ett konstruktivt sätt. Alla intressanta teorier om "optimala valutaområden" och varningar för små staters marginalisering till trots, bär ju verkligheten snarast vittnesbörd om det omvända. Nu mitt i finans- och bankkris är det väl rätt många som konstaterar fördelarna av samverkan och det goda i ambitionerna att skapa gemensamma regelverk. Visst finns obehagliga strömningar av protektionism, en vilja att stänga ute och återreglera. Utan EU hade det dock varit ännu enklare för ett antal länder att avvika från den välståndsväg som byggts upp av frihandel och öppenhet.
För några veckor sedan hade Nordiska rådet utskottsmöten på just Island. Moderaterna tillsammans med systerpartier hade ett miniseminarium om den pågående krisen. En av de slutsatser som drogs från isländskt forskarhåll, var svårigheterna för en liten ekonomi att ensam försvara sin valuta. Värdet på den isländska kronan sjunker varje dag. Det handlar om närapå en halvering! Samtidigt har många tagit lån i utländska valutor. Beräkningar visar att hushållen för närvarande lägger 20 procent av alla inkomster bara på ränteutgifter. Köpkraften har minskat med åtta procent, tillväxten är negativ och beräknas sjunka med nio procent. Professor Tryggvi Thor Herbertsson, tidigare rådgivare till statsministern, förklarade sig själv vara en euroskeptiker som nu kommit fram till att EU- och euro-anslutning är de enda rimliga utvägarna för Island. Med euro fås stabilitet men förloras en del i ekonomisk flexibilitet.

Fler och fler kommer fram till samma sak. LO och Socialdemokraterna är redan uttalat för. Det tidigare stora regerande borgerliga självständighetspartiet antas vara på väg att svänga. Frågan skulle ha avgjorts på en extrakongress i januari som dock skjutits fram någon månad som konsekvens av den politiska oron.
Det mycket snabba förloppet på Island, och med möjligheter av både EU- som euro-anslutning kanske redan till 2011, kommer att påverka läget i resten av Norden. Det kommer att användas som argument i Danmark som planerar en ny folkomröstning om euron. Det kommer säkert att brukas i Norge där frågan om EU-medlemskap åter kan väckas.
Ett Norden i EU med gemensam valuta har alla förutsättningar att leda till ett fördjupat samarbete och i positiv bemärkelse en tyngdpunktsförskjutning mot Östersjöområdet. För otvivelaktigt har EU lyckats leverera många av de förslag som det talats mycket om i nordiska sammanhang. För egen del tror jag att fördjupat samarbete i Norden och Östersjöområdet går just via EU.

Hans Wallmark
Riksdagsledamot (M)
Ledamot av Nordiska rådet
Kandidat till Europaparlamentet