Ska Jesus bli sosse till påsk, undrar Aftonbladet

Men plötsligt går det inte en vecka i pressen  utan att Gud står i centrum i radikal tro, där Jesus dessutom räknas in som förutsättning. Det kan vara e n Birro i Expressen, men det är mer än så. I dagens Aftonblad går ateisten Martin Ezpeleta i debatt med liberala, Maria Lundkvist om dikaonuppropet mot utförsäkringarna i sjukkassan. Kyrkornas nya Påskupprop.  Ezpeleta försvarar diakonerna med argumentet att kristna måste följa "marxisten Jesus, eller Muhammed för den delen". De har samma moraliska grundvärderingar, påstår han.( Han verkar inte läst på riktigt om stening och stympni ng och piskning i de islamistiska gudsstaterna ). Men han har en formulering som berörde mig djupt. Han talar om "samvetets brottsbalk", den som går längre än plikt och allmän hyfs, kan man tolka att han menar. Han litar på att diakonerna går efter den "brotts balken" när de fördömer utförsäkringarna. Han kanske har rätt, men det är också lätt att se att Ezpeleta inte har något emot att hela udden riktas mot Reinfeldt och borgarna även om det sker på bekostnad av påskförkunnelsen om Jesu död och uppståndelse och vad det  innebär även för de sjuka. Den ständige opportunistsocialisten och prästen Helle Klein har naturligtvis genast ställt sig bakom diakonerna (troligen  med s-medlemsblocket i handen) men den intressanta invändningen kommer från Maria Ludvigsson på debattsidan i Expressen. Hon vill att folk skall finna "något större i kyrkan, än det som står att läsa på Aftonbladets ledarsida.  Låt inte Påskupproret ersätta   påskbudskapet med en "socialdemokratisk eftervalsdebatt", säger hon.